Блогът на д-р Иванов

     Преди година (всъщност преди две) потърсихме отговор на въпроса кой е владетелят Авитохол, с когото започва Именника на българските князе.      Дойде време да разгледаме и втория владетел от този списък – Ирник.      Основната причина някои автори да свързват името на владетеля Авитохол с хуна Атила е точно името на този втори владетел Ирник.      Още в самия край на ХІХ в. Йоаким Маркварт прокарва хипотезата, че под упоменатите в Именника два първи „хана” Авитохол и Ирник следва да се разбира вождът Атила и неговият трети син Ернах, водач на хуните между 453 и 466 г. След разгрома на хунския племенен съюз, Ернах се установява в Малка Скития (Северна Добруджа) около 466 г. с няколко отряда хуни.      Въпреки приликата между имената на Ирник и Ернах много автори не са съгласни с предложената от Маркварт хипотеза и я подлагат на сериозна критика.      В няколко статии говорихме за възможността п...

     Както споменах в края на предишната тема, нито чуждите, нито нашите историци можеха директно да приравнят българите към хуните (кутригури, утигури, оногундури и т.н). Те не можеха да направят това, понеже такива данни в сведенията на древните хронисти просто липсват!!! Дори и византийските автори, с тяхната склонноста за архаизиране, когато наричат например готите скити, или хуните кимерийци, не поставят никъде знак за равенство между българи и хуни!    Този факт не може да си обясни и самият В. Бешевлиев, който посочва, че в ранната епоха VІ – VІІІ век, всички писмени извори, както гръцки така и латински, познават българите като особена етническа група, различна от хуни, авари, готи и славяни...    Дори в началото на ІХ век, патриарх Никифор назовава Кубрат господар на хуни, българи и котраги.    В църковната история на сироезичния писател от средата на VІ век Захарий Ритор,  се привеждат както българите, така и уногурите, като отд...

     Старите и днешните българи, нямат нищо общо с хуните, не са имали, няма и да имат. Независимо дали става въпрос за азиатски хуни, царски, сарматски, европейски или каквито и да били там други.    Единствено предубедеността на някои български и чужди историци изпрати българите сред числото на номадските народи, в това число и на раннотюркското хунско племе.    В този смисъл българите нямат нищо общо нито с кутригурите, нито с утигурите, нито дори с оногундурите, както ни беше натрапвано в продължение на десетилетия в учебниците по българска история. От същите тези учебници бяхме принудени да припознаем тези номадски племена и дори да ги считаме за свои предшественици. До  тази странна и сложна любов към всичко номадско, хуногундурско, азиатско ни доведе прекаленното късогледство и буквоядство от страна на наши и чужди историци.      „И тъй хуните, които имали такъв произход (от зли духове и нечиста сила), достигнали до земите на...

  Нямаме нужда от тюркското племе на хуните, за да разрешим неяснотите около кимерийците.      Загадъчните кимерийци са всъщност едно от най-източните тракийски племена. Или казано по друг начин кимерийците са едно от най-източните трако-славянски племена.    Така поне разглежда въпроса за кимерийците в средата на 40-те години на 20 век руският академик Н.С. Державин.    Във своята книга "Племенни и културни връзки между българския и руския народ", разсъждавайки върху връзките на траки, славяни, руси и българи, той заявява следното:   "Тракийските поселения, разглеждани от нас етногонически като среда, от която приемствено са произлезли по-късно южните славяни, са се простирали от Егейско море до Карпатските планини и от тук на изток в земите на източните или руски славяни, гдето били известни под името кимерийци."      По нататък академик Державин продължава: "По всяка вероятност кимерийците етнографски са били източ...

  Накратко защо: по-качествена шифровка - а това е много по-важно, отколкото предполагаш, включително за най-обикновени хора като мен. И да, имам познанията да го преценя - последните 5 години работя основно криптография и криптоанализ (по-точно неща базирани на тях). Темата сумарно в един абзац - светът в момента се променя. Повече и по-бързо, отколкото когато и да било преди, и отколкото почти всички виждаме или дори подозираме. Това за произхода на прабългарите е една много малка (но също не без значение) част от него. Други части са още по-важни - и ми се иска тези, които са ми скъпи на сърцето, да знаят за тях. Пък те да си решават. Какво да си решават? Феновете сме чели неведнъж как идва време разделно, с различни бъдеща пред различните пътища. Е, вече живеем в такава книга. Проблемът е да го разберем, а за нас е по-трудно, отколкото за повечето хора - точно защото четем фантастика и сме свикнали да знаем, че е измислица. Затова, като я настигне реалността, по-трудно го вярва...

     На 22 и 23 ноември във Варна беше проведена ХІХ национална конференция - "България в световната история и цивилизация - дух и култура".    За пръв път имах удоволствието да присъствам на конференцията и да изнеса доклад на тема - "Леточислението в Именника на българските князе. Боспорски и трако-македонски династии." Представям го на вашето внимание. Уважаеми участници в конференцията, уважаеми колеги и приятели, С този доклад искам да насоча вашето внимание към територията на северночерноморското Боспорско царство, с главен град Пантикапей, но също и Фанагория, град добре познат от ранната българска история. На картата - градовете Пантикапей и Фанагория, разположени от двете страни на Кимерийския Боспор    Редица доказателства установяват приемственост между силните антични и късноантични традиции на Боспорското царство и тези на Стара Велика, а малко по-късно и на Дунавска България. Поради редица причини тази приемственост между Боспорското царс...